Щодо прізвищ, утворених від імен або професійних термінів, питання про мотивацію присвоєння людині прізвиська не виникає. Нечасто постають питання й про так звані соматичні прізвиська: Губрій - значить, губатий, Одновічко - з одним оком тощо. Але, коли йдеться про антропоніми, навіяні тваринним, рослинним світом, віддієслівні й деякі інші, замислюєшся, за які ознаки, заслуги або провини, достоїнства або хиби людині могли почепити те або інше прізвисько, яке згодом стало прізвищем. За що якогось козака, дядька або парубка могли прозвати Лебедем, Сорокою, Жуком, Борсуком абощо? Мені дуже цікаво знати Вашу думку, при цьому прошу трохи задуматися - адже йдеться про далекі часи, про 17-19 віки, коли саме й виникли ці прізвища. Постарайтеся себе відчути представником тієї епохи. Для приклада наведу ознаки Ведмедя й Кулика - що я бачу ведмежого або куличого в людині, щоб за це дати їм ці прізвиська. Ведмідь - огрядний, вайлуватий, волохатий, любить мед, спить узимку в барлозі; Кулик- довгоногий, дзьобатий, невеличкий, бігає понад водою. Почніть, будь ласка, з найважливішого (на Ваш розсуд) і йдіть до менш важливого. Характеризуйте, будь ласка,таких птахів та звірів: горобець, зозуля, півень, голуб, заєць, баран, кажан, вовк. Відповідати прошу у коментарях протягом року від дня 20 січня, тобто, від сьогодні. |