МИШКА КОСОЛАПЫЙ ПО ЛЕСУ ИДЁТ
(наши представления о многих диких животных во многом сформированы под влиянием сказок)
Как-то в одной из наших краевых газет промелькнула информация о том,что на Черноморском Побережье лисица,больная бешенством,покусала девочку.Ребёнок
увидел гуляющее по мусорке животное и с радостными криками:"Лисичка!Лисичка!" протянул руку,а лисичка-сестричка подошла и несколько раз грызнула.Родите-
ли не придали этому особого значения,и вскоре дочка погибла.Автор статьи справедливо заметил,что наши первые представления о диких животных во многом фор-
мируются под влиянием сказок:лисичка-сестричка,рыжая кумушка,плутовка;мишка косолапый по лесу идёт,шишки собирает,песенки поёт(и зачем медведю шишки -
белкам в подарок,что ли?);зайчик-попрыгайчик,серенький трусишка.Только волку не повезло - серый разбойник,вечно голодный волк-зубами щёлк!Дети,особенно
от 4-х до 8-ми лет,ведут себя по отношению к диким да и домашним животным так,будто они являются сами персонажами сказок и мультиков.
В русских,украинских,белорусских и других славянских и вообще европейских сказках фигурируют преимущественно четыре представителя дикой млекопитающей
фауны:лисица,заяц,волк,медведь.Нередко по страницам народных сказок прыгают кабан, белка,барсук,куница,обезьяна,олень,серна,плавают тюленьи и китовые,но в
любом сборнике пересчитайте и убедитесь,что все вместе взятые "редкие" персонажи встречаются реже любого отдельно взятого представителя нашего слав-
ного квартета.Отличия незначительны,основное - в германских языках первичное название хитрого рыжего животного имеет мужской род,вот и шастает по англий-
ским и немецким сказкам братец лис,а у нас - кумушка Лиса Патрикеевна.
Недавно поймал себя на мысли,что и сам-то,уж точно не будучи ребёнком,пребываю в плену детских сказочных представлений.Почти в центре станицы на реч-
ном острове в высоком разнотравье услышал подозрительный шорох.Притаился.На небольшую прогалину вышел огненно-рыжий плутишка-лисёнок.И что первое отметил,
так это хитрющее и нагловатое "выражение лица" уже позже понял,что лучше ретироваться,поскольку где-то рядом нора,и в любой момент могут появиться озабо-
ченные родители.А месяцем позже увидели молодую лису в черте Краснодара на берегу Кубани и..подозвали её подачками.И не сразу дошло,что кумушка могла за-
просто оказаться больной.Решил провести небольшое исследование в форме анкетирования.Вопрос задавался один:"Какой источник информации оказал на вас самое
существенное влияние в формировании образа лисицы,зайца,волка,медведя?"При этом предлагалось несколько вариантов ответа и по каждому зверю ответить отде-
льно.За уходящий год опрошено 100 жителей станиц лесного предгорья,где эти виды встречаются,и Краснодара,удалённого от природы 800-тысячного города -
по 50 человек,по 25 человек в 4-х возрастных группах.Сразу оговорюсь,что существенной разницы между ответами сельчан и горожан нет.Вот результат опроса:

В О З Р А С Т Н Ы Е Г Р У П П Ы
ВАРИАНТЫ ОТВЕТА 15 - 35 лет 35 - 60 лет 60 - 80 лет старше 80 лет Всего
ЖИВОТНОЕ

1) Сказки(а также мультфильмы, заяц 11 12 8 1 32
новогодние представления и т.п.) лисица 12 14 8 2 36
волк 9 11 4 0 24
медведь 13 13 11 4 41


заяц 4 3 1 0 8
2) Школьная программа лисица 5 4 2 1 12
волк 7 7 2 0 16
медведь 5 4 2 3 14

заяц 2 1 1 0 4
3) Научная литература и др. лисица 2 1 1 0 4
научные источники волк 3 2 1 1 7
медведь 4 5 3 2 14

заяц 1 1 1 0 3
4) Рассказы бывалых людей лисица 1 2 2 1 6
волк 2 3 3 3 11
медведь 1 1 1 2 5

заяц 4 5 9 19 37
5) Личные наблюдения и опыт лисица 3 3 9 18 33
волк 1 1 8 15 25
медведь 1 1 3 6 11
заяц 1 1 2 1 5
6) Другие источники лисица 1 1 2 1 5
волк 1 1 1 1 4
медведь 1 1 2 2 6

заяц 2 2 3 4 11
лисица 1 0 1 2 4
7) Затруднялись ответить волк 2 0 6 5 13
медведь 0 0 3 6 9


Выводы очевидны.Самый сказочный зверь в нашем представлении - медведь:неуклюжий,простаковатый добряк.Чуть ли не половина опрошенных представляют его
примерно таким.На самом деле это проворное,опасное круглый год(особенно самка с детьми)животное,самое непредсказуемое,очень сильное - лёгким взмахом лапы
сносит пол-черепа и ломает позвоночник у коровы.На втором месте по "сказочности" лисица - хитрая,рыжая,обидчица птиц и зайцев,но для человека не опасна.
На деле же лиса в основном кормится мелкими мышевидными грызунами,подслеповата,часто болеет бешенством,самки чаще грязно-серого окраса,довольно агрессив-
на,если что-то угрожает детям.Из всей четвёрки лисица меньше всего боится человека и часто селится не только в черте сельских,но и городских поселений.
На третьем месте заяц,немного уступающий своему сказочному притеснителю.Его в живой природе видели почти все опрошенные - как городские,так и сельские.Но
ему не повезло в том,что он имеет два вида - русак и беляк,и в представлении значительной части населения все зайцы - беляки.Видимо,повлияли новогодние
утренники со сплошь белыми зайками в хороводах.Это в сказках безобидный трусишка,врунишка,хвастун,слабак,но иногда могущий постоять за себя и даже кое-
кого объегорить.На деле же заяц,особенно русак,довольно сильное животное с сильными лапами и опасными когтями,которыми запросто может вспороть живот ко-
му угодно.И меньше всего мы верим сказочному образу волка.Да и образ-то близок к реальности.Даже как-то обидно за волка - в природе он менее опасен,чем
медведь,но в доброту косолапого мы верим.Отмечу,что самое верящее в сказку поколение - люди от 35 до 60 лет,а самые неверящие в мишек косолапых и лисичек-
сестричек - старики(старше 80 лет).Объясняется это,видимо, тем,что первые прошли школу,часто и детсад,смотрели сначала диафильмы в эпидиаскопах,затем
мультики по телику,им читали и они сами читали немалое число сказок,а дома им ещё и бабушки с дедушками рассказывали.А уходящее поколение почти ничего
этого не имело и не видело,а если и видело,то мультиковые волк и заяц мало повлияли на него.Зато у этой группы самое существенное влияние личных наблю-
дений и опыта.А сказки если и рассказывали им,то вряд ли многим - ведь это поколение 1920-х годов рождения.В целом же у трети наших современников образ
упомянутых животных сформирован сказкой.

Меня могут упрекнуть,что я незаслуженно обидел вниманием мышку-норушку,но речь шла о диких зверях,а мышку нужно классифицировать скорее как неже-
лательного нашего домашнего сожителя и прихлебателя.